TRABAJANDO DESDE EL PRIMER DIA

Al comentario de ayer, dia a 22 de a la 17:49 y a alguno más que se hizo días atrás, decirle:

Sobre esas medidas a tomar, manifestadas en los mítines si VIPS formaba gobierno, se está en ello y se empezarán a hacer públicas alguna de ellas en un par de dias, a lo sumo en cuatro o cinco.

Desde el gobierno municipal estamos trabajando para que las mismas se lleven a fin, tengan en cuenta que alguna será dura; pero imprescindible.

En cualquier caso, las medidas no se toman de la noche a la mañana, son producto de negociaciones, tanto entre los componentes del grupo de gobierno, como con terceros, por ello no sean demasiados rápidos en la exigencia de los cumplimientos. Las medidas son a medio plazo.

El verano fue mas duro de lo que muchos se puedan suponer, pero el gobierno en líneas generales quedó satisfecho del resultado de los servicios y de la mejora en temas de basuras, playas, agua, limpieza viaria, etc., por supuesto que todo es mejorable; pero para el año aun contaremos con menos personal.

Esperen un par de días y tendrán las primeras respuestas (las primeras), al paquete de promesas realizadas en los mítines y que solo se pueden llevar a cabo desde el gobierno: por ello estamos gobernando en coalición, única forma de hacerlo un partido pequeño.

Esperamos que esta respuesta a las peticiones y consultas realizadas en los últimos días, empiece a satisfacer sus demandas.

HACIENDOSE PASAR POR UN GRUPO DE VECINOS PARA OCULTAR SU MENTIRA

Denuncian, ante algún medio de comunicación, que unos contenedores (en la plaza central de Vilaonga), están sobre la acera y no dejan pasar a los vecinos que por allí caminan. Saben los denunciantes que eso es mentira, siendo su única intención la de desprestigiar a quien gobierna. Remiten unas fotos en las que interesadamente no aparecen los metros de acera que hay entre los contenedores y la linea de edificación, por ello:

Hacer saber que los contenedores están sobre una acera que tiene ocho metros de ancho y que fueron puestos en dicho lugar a petición de unos vecinos, incluido el contenedor que está habilitado para minusvalías físicas, solicitado últimamente, también por ellos.

La persona que haciéndose pasar por representante de los vecinos, es un político que nunca se dirigió al actual gobierno para nada sobre el tema, a diferencia de docenas de solicitudes hechas y atendidas por la concejalía de medio ambiente. Desde el mes pasado se han atendido treinta y una solicitud de desplazamientos de contenedores y denegado por entender que no procedia, siete

Se han acercado a Vilalonga miembros del Gobierno municipal y el encargado de la empresa de retirada de los R.S.U., haciéndonos saber unos vecinos que allí se encontraban, que el lugar sobre el que están depositados es el adecuado y que no le molestan a nadie. Tampoco entienden a quien puede interesar tal falsedad sobre una posible molestia a los viandantes.

Las personas que hicieron dicha denuncias son unos mezquinos políticos que no han demandado nada del concello en dicho sentido; pero aun así serán atendidos el dia que quieran hacerlo y de esa manera participar en algo constructivo.

Las fotos demuestran lo que se expone. En las que remitieron esos aprendices de politicos y, grandes mentirosos, no se ve la linea de edificación, por lo que no se aprecia el ancho del espacio destinado a peatones: no es casualidad.

En alguna de las fotos se aprecia el espacio a ambos lados de los contenedores.

VIPS.

LOS TRANSFUGAS DISFRAZADOS

A Petición de un anónimo, del cual no hemos publicado su correo pues en el mismo insultaba a un concejal, por el simple hecho de dar por buena la noticia aparecida sobre su posible abandono del partido por el que se presentó, sin abandonar su acta de concejal, les hacemos el siguiente comentario.

ALGO SOBRE LOS GRUPOS POLITICOS MUNICIPALES EN EL CONCELLO DE SANXENXO. EN REFERENCIA A LOS NO ADSCRITOS

Para un análisis mínimo, básico, debemos empezar diciendo que el número mínimo de concejales/as para constituir un grupo político es de dos. Todos los que a través de las urnas no sacasen más de un miembro pasaran a integrarse en el Grupo mixto.

Se constituirán al comienzo del mandato y nadie podrá cambiase a un grupo distinto al que inicialmente adoptó.

Si un concejal/la abandona la formación política por la que se presentó a las elecciones, o sea expulsado, serán los miembros que se mantengan en la citada formación política los legítimos integrantes de dicha formación a todos los efectos.

Son concejales/las no adscritos aquellos que no se integren en el grupo político por el que fueron elegidos, que abandonen su grupo de procedencia o que sean expulsados de la formación política por la que se presentaron a las elecciones.

Los concejales no adscritos (pueden ser varios, dependiendo de la falta de moralidad política de quien hace eso antes que abandonar el grupo por el que se presentó y financió su campaña), actuarán individualmente, no podrán formar grupo político por lo que no escogerán portavoz, ni gozar de los derechos económicos y políticos reconocidos a los GRUPOS.

Por todo lo anterior, entendemos que todos los NO ADSCRITOS, se repartirán sus turnos de intervención en el Pleno (ejemplo: Si son dos concejales y les corresponde a cada portavoz de los grupos cuatro minutos, ellos tendrán dos cada uno. Si es uno solo podrá utilizar los cuatro minutos).

En lo referente a las Comisiones Informativas, también se repartirán entre ellos la asistencia a las mismas: uno por comisión.

No tendrán derecho a asignaciones como grupos políticos (cantidades anuales); pero si percibirán por las asistencias como los demás concejales.

Bajo el punto de vista de quien les está informando, el no formar parte desde el primer momento del grupo por el cual alguien se presentó a las elecciones, es la golfada, la estafa mas grande que se le puede hacer a los votantes de un partido político. Además de ser el camino por el que inician los TRANSFUGAS: Abandono de los suyos.

A través de los comentarios podremos, INTENTAREMOS, aclarar las dudas que tengan y se nos realice alguna pregunta sobre las mismas.

NO ES LA PRIMERA; PERO TAMBIEN LO ES EN LA FRENTE.

SENTENCIA DEL SU 13

“Dos entregas económicas por la exención de la obligación de reservar un 20% del aprovechamiento resultante para viviendas sujetas a algún régimen de protección oficial, por tener una densidad inferior al 0,2 m2/m2 en los ámbitos de los suelos urbanizables 13 y 14”, son la causa de dos contenciosos, de los cuales el primero, por un importe de 3.830.692 € recibió sentencia condenando al ayuntamiento a la devolución de dicho montante mas los interés habidos, lo que nos lleva a una suma que ya sobrepasa los 4.100.000 euros a día de hoy. La sentencia fue recurrida, pero los intereses (los oficiales rondan entre el 4,25% y el 5%), siguen acumulándose.

El ayuntamiento de Sanxenxo está siendo azotado por sentencias que lo están llevando a una situación tan desastrosa, que afectará a las arcas municipales, durante, al menos, los próximos 15 años, podemos entrar en quiebra técnica en poco tiempo.

Las atrocidades realizadas, especialmente durante los escasos 8 años en los que Telmo Martín fue alcalde, hacen que Sanxenxo necesite urgentemente de alguien que sea capaz de ponerse al frente de la gestión económica, con un plan especialmente diseñado para que se evite la suba de impuestos, tasas y precios públicos como única fórmula para hacer frente a la que nos está cayendo encima.

Se nos reclaman, con cierta periodicidad, cantidades que sobrepasan con creces las posibilidades económicas del concello y, lo malo, es que alguna de ellas es a través de sentencias firmes.

Hace unos días fue fallada por la SALA DE LO CONENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE PONTEVEDRA, la que significa la segunda sentencia en un mes en contra del ayuntamiento.

LOS HECHOS MUY RESUMIDOS:

27.03.2003 Se aprueba el PXOM que contempla el Suelo Urbanizable: SU nº 13.

El 13.10.2005 La Junta de Gobierno Local dio la aprobación inicial al Plan Parcial del SU13

22.11.06, un informe del Xerente de urbanismo aborda la facultad municipal de aplicar al SU 13 la exención prevista en la Ley 9/2002, es decir: “eximir al plan parcial de la obligación de la reserva de suelo para viviendas sometidas a algún tipo de protección”. Despues de hacer una valoración del suelo y de la edificabilidad, se acuerda que por dicha exención de la reserva de suelo, deben ser ingresadas en las arcas municipales la cantidad de 3.830.629 €.

El plazo final para el pago se aplaza hasta el 1.03.2007 y se prevé un derecho de reembolso en el caso de que no se aprobara definitivamente en el plazo de un año dicho Plan parcial, por causa imputable a la administración .

El 16.02.07 Se firma por ambas partes, el aplazamiento de la cantidad a ingresar (3.830.629), hasta el 1.03.07, el cual se modifica días después para su ingreso siete días mas tarde, el 8 de marzo.

El 1 de julio de 2008 entra en vigor la Ley 6/2008 (que deroga la posibilidad de la exención de suelo para viviendas de protección inicialmente propuesta por ambas partes que permitia la ley 9/2002 LOUGA)

El 20.11.2008, la Xerencia municipal de urbanismo le comunica a los promotores que el plan Parcial deberá contemplar dicha reserva de suelo

El 30.06.09 la las demandantes solicitan la devolución de la cantidad ingresada por no poder cumplirse el requisito de la exención de la vivienda

Despues de mucho tira y aflojas, se acaba interponiendo el RECURSO CONTENCIOSO EN EL QUE SE HA FALLADO en contra del Ayuntamiento, condenándonos a la devolución de los 3.830.629 euros, mas los intereses, cantidad que a dia de hoy ya supera los 4.000.000 de euros.

Por qué desde el 16 marzo del 2007 fecha en la que se ultima el convenio, hasta agosto del 2008 que sale la Ley que prohíbe eximir de la reserva para vivienda de protección, no se remató el proceso por parte del ayuntamiento, quien mantuvo el convenio parado (17 MESES) y á que intereses fue debido?, EN EL MISMO SE PREVEIA EL REMBOLSO EN EL CASO DE QUE EN EL PLAZO DE UN AÑO NO SE APROBASE DEFINITIVAMENTE EL PLAN PARCIAL POR ALGO IMPUTABLE A LA ADMINISTRACIÓN (Si dicha condición se puso, se aceptó a propuesta del concello) por qué no se cumplió). esas son dos cuestiones que se deben aclarar y que fueron las que por aplicación de la Ley ahora tenemos que devolver lo que ya gastamos y no tenemos.

Solo la falta de capacidad de los responsables del Urbanismo en Sanxenxo, al no exigir el cumplimiento de los plazos, son los responsables de dicha sangría para los vecinos de nuestro municipio.

Se debe hacer una investigación y repartir las cuotas de responsabilidad. De seguir así, el concello entrará en quiebra técnica y no será culpa la economía, LO SERÁ DE LA MALA, MALISIMA GESTIÓN HABIDA CON LA IMPLANTACION Y DESARROLLO DEL PXOM. DE SANXENXO

Desde que Martin entró en la corporación se gestó económicamente un futuro horribilis para Sanxenxo, el tiempo lo confirmará.

Aunque los ayuntamientos no puedan acogerse a la Ley Concursal, puesto que no son sociedades mercantiles, lo cierto es que el Sistema Financiero de España les otorga un tratamiento similar al de las empresas que están en suspensión de pagos.
Se está ante un problema de muy difícil solución Si a una financiación local insuficiente se le añade una gestión desastrosa , la resolución del problema se aleja en el tiempo.

No sé sabe que ocurrirá pero los meses próximos serán decisivos. De seguir así se necesitarán medidas especiales, acciones extraordinarias, cambios legales y el abandono de las competencias impropias.
Cuidado con las nóminas, de seguir así en cualquier momento cercano en el tiempo no se podrá pagar las mismas el dia que corresponde. El concello de Sanxenxo necesita al frente personas que conozcan la administración municipal por dentro y, que tengan como meta el beneficio para nuestros vecinos y, como “don”, el de trabajar para ellos.

COMUNICADO DE LA EJECUTIVA.

NOTA DE PRENSA DE LA EJECUTIVA DE VIPS:

Vecinos Independientes por Sanxenxo (VIPS) en la última reunión de su EJECUTIVA, acordó POR UNANIMIDAD lo siguiente:

1.- A la vista de las propuestas recibidas de los grupos políticos con representación tras las elecciones municipales del pasado día 22, declinar el participar en cualquier posible pacto para formar un tripartito (3).

2.- En la sesión de investidura del próximo 11 de Junio, proponer a nuestro cabeza de lista, José Luis Rodriguez, como candidato a alcalde. Quien quiera que nos vote.

3.- Con el único representante que nos has dado el pueblo de Sanxenxo, intentar cumplir nuestra labor de acercar el concello a los ciudadanos, defendiendo el bien común y procurar que nuestro programa electoral se lleve a la realidad porque seguimos creyendo en él y sin duda es viable.

4.- Apartarnos de todo aquello que desvirtúe la decisión que los vecinos y vecinas de Sanxenxo han decidio en la urnas. Por lo tanto hasta después del día 11 de Junio, este partido no emitirá más notas de prensa, o manifestaciones, sobre posibles pactos o temas similares que lo único que logran es confundir a los vecinos.

5.- Ordenar las prioridades de nuestro programa de cara al ejercicio 2011 - 2015 y tratar de llevarlas a cabo durante dicho ejercicio político.

La ejecutiva de VIPS

PRIMERA LECTURA -REALIZADA A POCOS MINUTOS DE CERRARSE LAS URNAS.

Lectura realizada por VIPS , comparando con los resultados del 2007.

Las matemáticas no engañan, por lo tanto también haría la misma lectura Pitágoras. ¿O no?

Solo VIPS aumentó sus votos, los demás bajaron drásticamente.

2007…VIPS 700 votos. En el 2011 subió 144 = 844…. (+ 20,50%)

2007…...PP 4.668 votos. En el 2011 bajó 447 = 4.221… (- 9,58%)

2007….PSOE 1.950 votos. En el 2011 bajó 473= 1.477… (- 24,25%)

2007….BNG 2.136 votos. En el 2011 bajó 846 =1.290… (-39,60%)

Suman las bajas del PP, PSOE y BNG 1.766 votos, de los cuales 144 se fueron para VIPS, que subió el 20,50%, y los 1.622 restantes corresponden a los 1.626 que sacó SAL ( 4 de diferencia).

Los 298 de los partidos IAS y el PG. que este año no se presentaron, se diluyeron dentro de los 590 votos menos que votaros ayer, los Nulos y los en Blanco (número redondos)

Votaron 590 personas menos que las Elecciones del año 2007, lo que le da más valor al porcentaje del 20,50% que subió VIPS.

VIPS es el único partido político, de los que conforman la Corporación, al que le fue reconocida su gestión durante estos cuatro años al ver aumentado el número de votos en un porcentaje del 20,50%. Los demás, como arriba queda indicado, han bajado sustancialmente.

¿ A cómo le salió el concejal a cada partido político?:

VIPS, un solo concejal………..…. por 844 votos (844/1)

PP, ocho concejales…………..….a 528 votos cada uno (4.221/8)

PSOE, tres concejales……………a 492 votos cada uno (1.477/3)

BNG, dos concejales…………….a 645 cada uno (1.290/2)

SAL, tres concejales……………..a 542 votos cada uno (1626/3)

Se puede observar que a VIPS fue el partido al que más caro le salió el concejal

POR ALGO MAS DE 100 VOTOS, VIPS, NO SACÓ OTRO CONCEJAL.

VIPS agradece profundamente, el voto recibido y especialmente el ser premiados con ese aumento del 20,5% sobre el año 2007

Queda visto que todas las afirmaciones sobre los resultados que se darían (realizadas en los blogs), en la que se afirmaba que todos subirían y VIPS desaparecería, eran SOLO el deseo de quien escribía.

Un saludo.

VIPS